专家:五粮液遭受前后夹攻,可否崭露头角?

  原题目:专家:五粮液遭受前后夹攻,可否崭露头角?

  “3家巨擘当中,五粮液的位置其实最为难堪。”朱丹蓬说,“可以说,五粮液今朝正面对着前后夹攻的局面。”

  

  “十年前,五粮液风景有限,作为白酒浓喷鼻型老大年夜的它与白酒酱喷鼻型老大年夜茅台不分别足,乃至略好过茅台;而洋河股分则更是与五粮液相去甚远。”朱丹蓬引见,“然则,十年光景过去,茅台不只赶超五粮液,更是将五粮液远远甩在了前面;同时,洋河股分则锐意朝长进步,大年夜有赶超五粮液之势。”

  

  贵州茅台、五粮液、洋河股分3家巨擘积年的事迹变更印证了朱丹蓬的说法。实践上,早在十年前,五粮液才是白酒江湖中的“一哥”。

  财报显示,2007年贵州茅台、五粮液、洋河股分在营业支出上辨别为72.37亿元、73.29亿元、17.62亿元。由此可以看出,2007年时,五粮液股分在营业支出上强于贵州茅台,乃至是洋河股分的四倍缺少。

  

  然则,十年光景过去,一切都爆发了天翻地覆的变更。以2016年的年度事迹为例,茅台财报显示,2016年完成营业支出398.56亿元,归属于上市公司股东的净利润为166.5亿元;关键词显示,2016年完成营业支出245.44亿元,归属于上市公司股东的净利润为67.85亿元;洋河股分财报显示,2016年完成营业支出171.93亿元;归属于上市公司股东的净利润为58.13亿元。

  

  假设以2016年事迹来对比,在营业支出方面,五粮液比茅台少153.12亿元,相差38.42%;五粮液比洋河股分多73.51亿元,多42.76%。在利润方面,五粮液比茅台少98.65亿元,尚不及茅台的一半;五粮液比洋河股分多9.72亿元,多16.72%。

  “不管从营业支出还有净利润来看,向上,茅台都一骑绝尘,五粮液难望其项背;向下,洋河股分步步紧逼,十万弁急,五粮液‘白酒二哥’的位置累卵之危。”中研普华研究员覃崇对记者说。

  

  “五粮液因为高端品牌发力缺少,逐渐被贵州茅台甩开,不能有效开辟中低端市场,只能在中高级市场徘徊,而中高端市场参与的竞争者较多且剧烈,招致企业发卖事迹不时难以提振上去,影响了五粮液全部开展。”李辉说。

0
打赏(暂停功能)